逻辑物理学 ： 光子 有 质量 吗 ？

我在 《我对 “光子有质量 ， 引力对光子有作用” 存疑》    https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11395549.html    中  这样说 ：

我认为 光子 就是 表示 能量 的， 光子能量 就是 E = hν ，

另外， 我 对 “光子 有 质量， 引力 对 光子 有 作用” 存疑，

我觉得 光子 应该没有 质量， 引力 也对 光子 没有 作用， 因为 光子 是 表示 能量 的， 不需要有 质量 。

如果 质能互换 存在 ， 那么 表示 能量 的 光子 就应该是 纯能量， 没有质量，

不然的话， 光子 能量 还要 加上 动能 ， 很 尴尬 的 。

我觉得 自然界 应该 不会 把 事情 设计 的 这么 麻烦 。

==============================================

我在 《关于 广义相对论 引力红移 的 一个 疑问》   https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11391325.html    中 这样说 ：

我们先看看 百度百科 “引力红移” 词条  https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E7%BA%A2%E7%A7%BB/946741?fr=aladdin   ，

文中 提到 ：

“在爱因斯坦完成广义相对论之前，他就已经得出引力将会影响光波频率和波长的结论。由于引力的作用，当向上行进远离地表的时候光波会损失一部分能量，从而波长变长，频率下降。”

那么，     光子 的 能量 发生了 损失，   是 引力 做功 了  ？     但 引力 是 空间弯曲，    空间弯曲 会 做功 吗？

另外，     光子 损失 的 能量 到 哪里 去 了？          转化成了 什么 能量 ？       转移 到 哪里 去了？

==============================================

我们可以思考 一个 问题 ：

如果 光子 有 质量，  是 造物 的 必需， 还是 一种 副作用  ？

如果 引力 对 光子 有 作用，  是 造物 的 必需， 还是 一种 副作用  ？

原文地址：https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11474884.html