FlutterDojo设计之道—状态管理之路（四）

在Flutter中，跨Widget的数据共享，可以如下图这样表示。

当Child Widget想要跨Widget拿到其它Widget的数据时，通常就需要使用构造函数，将数据一层层传递到Child Widget，这显然不是一个好的解决方案，不仅让Widget之间有了很大的耦合，也产生很多的冗余数据。

为了解决这个问题，Flutter SDK提供了InheritedWidget这个Widget，InheritedWidget是除了StatefulWidget和StatelessWidget之外的第三个常用的Widget。当把InheritedWidget作为Widget Tree的根节点时，这个Widget Tree就具有了一些新的功能，例如，Child Widget可以根据BuildContext找到最近的指定类型的InheritedWidget，而不是通过Widget Tree的构造函数一层层进行传递，如下图所示。

InheritedWidget的使用其实非常简单，即共享数据给Child。所以它的核心点，其实就是两个。

需要共享的数据
重新updateShouldNotify的条件

通过BuildContext的dependOnInheritedWidgetOfExactType函数，就可以直接获取父Widget中的InheritedWidget。所以在InheritedWidget内部，通常会有一个of函数，用过调用BuildContext的dependOnInheritedWidgetOfExactType函数来获取对应的父InheritedWidget。

只读的InheritedWidget

InheritedWidget默认情况下都是只读的，即只能将某个数据共享给Child Widget，而不能让Child Widget对数据做更新。下面这个例子演示了一个最基本的InheritedWidget是如何共享数据的。

class InheritedWidgetReadOnlyWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return ReadOnlyRoot(
      count: 1008,
      child: ChildReadOnly(),
    );
  }
}

class ChildReadOnly extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    debugPrint('build');
    ReadOnlyRoot root = ReadOnlyRoot.of(context);
    return Column(
      children: <Widget>[
        SubtitleWidget('InheritedWidget本身不具有写数据的功能，需要结合State来获取数据修改的能力'),
        Text(
          'show ${root.count}',
          style: TextStyle(fontSize: 20),
        ),
      ],
    );
  }
}

// 仅支持读取属性
class ReadOnlyRoot extends InheritedWidget {
  static ReadOnlyRoot of(BuildContext context) => context.dependOnInheritedWidgetOfExactType<ReadOnlyRoot>();

  final int count;

  ReadOnlyRoot({
    Key key,
    @required this.count,
    @required Widget child,
  }) : super(key: key, child: child);

  @override
  bool updateShouldNotify(ReadOnlyRoot oldWidget) => count != oldWidget.count;
}

给InheritedWidget增加读写功能

数据的状态通常情况下都是保存在StatefulWidget的State中的，所以，InheritedWidget必须要结合StatefulWidget才能具有修改数据的能力，因此，思路就是在InheritedWidget中持有一个StatefulWidget的State实例，同时，使用一个StatefulWidget，将原本的Child Widget之上，插入这个InheritedWidget，这样就可以借助StatefulWidget来完成数据的修改能力，通过InheritedWidget来实现数据的共享能力。

class RootContainer extends StatefulWidget {
  final Widget child;

  RootContainer({
    Key key,
    this.child,
  }) : super(key: key);

  @override
  _RootContainerState createState() => _RootContainerState();

  static _RootContainerState of(BuildContext context) => context.dependOnInheritedWidgetOfExactType<Root>().state;
}

class _RootContainerState extends State<RootContainer> {
  int count = 0;

  void incrementCounter() => setState(() => count++);

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Root(state: this, child: widget.child);
  }
}

// 同时支持读取和写入
class Root extends InheritedWidget {
  final _RootContainerState state;

  Root({
    Key key,
    @required this.state,
    @required Widget child,
  }) : super(key: key, child: child);

  // 判断是否需要更新
  @override
  bool updateShouldNotify(Root oldWidget) => true;
}

在这种写法中，InheritedWidget（Root）是在StatefulWidget（RootContainer）中初始化的，当使用StatefulWidget（RootContainer）的setState函数时，InheritedWidget（Root）重建了，但是其child并不会重建，因为它是widget.child，并不会因为State的重建而重建。

要注意的是，虽然这里的StatefulWidget通过setState来修改数据了，但其子Widget并不会全部重绘，因为InheritedWidget的存在，Child Widget会有选择性的进行重绘。

在这基础上，使用就比较简单了，代码如下所示。

class InheritedWidgetWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return RootContainer(
      child: Column(
        children: <Widget>[
          Widget1(),
          Widget2(),
          Widget3(),
        ],
      ),
    );
  }
}

class Widget1 extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    debugPrint('build Widget1');
    return SubtitleWidget('InheritedWidget本身不具有写数据的功能，需要结合State来获取数据修改的能力');
  }
}

class Widget2 extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    debugPrint('build Widget2');
    return Text(
      'show ${RootContainer.of(context).count}',
      style: TextStyle(fontSize: 20),
    );
  }
}

class Widget3 extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    debugPrint('build Widget3');
    return RaisedButton(
      onPressed: () {
        RootContainer.of(context).incrementCounter();
      },
      child: Text('Add'),
    );
  }
}

相关代码 Flutter Dojo-Widgets-Async-InheritedWidget

在上面这个Demo中，Widget2、3分别获取和修改了InheritedWidget中的共享数据，实现了跨Widget的数据共享。

通过Log我们可以发现，初始化的时候，Widget1、2、3都执行了build，但点击的时候，只有Widget2、3重新build了，但是Widget1并不会重新build。

这是什么原因呢？

其实这就是RootContainer.of(context)导致的。

当我们执行RootContainer.of(context)这个函数的时候，实际上调用的是context.dependOnInheritedWidgetOfExactType函数，这个函数不仅仅会返回指定类型的InheritedWidget，同时也会将Context对应的Widget添加到订阅者列表中，也就是说，即使你调用这个函数，只是为了执行某个函数，并不是想刷新UI，但是系统依然认为你需要刷新，从而导致Widget2、3都会执行rebuild。而Widget1，由于没有调用过of函数，所以不会被添加到订阅者列表中，所以不会执行rebuild。

要想解决这个问题也非常简单，那就是在不需要监听的时候，使用findAncestorWidgetOfExactType即可，这个函数只会返回指定类型的Widget，而不会将监听加入订阅者列表中。

static _RootContainerState ofNoBuild(BuildContext context) => context.findAncestorWidgetOfExactType<Root>().state;

点击按钮的函数，只需要调用上面的这个函数，在点击的时候，Widget3就不会执行rebuild了。

除了这种方式以外，还有一个方式，那就是通过const关键字，将一个Widget设置为常量Widget，即不会发生改变，这个时候rebuild的时候，系统会发现const Widget并没有发生改变，就不会rebuild了，这也是为什么在Flutter中，很多不需要改变的Padding、Margin、Theme、Size等参数需要尽可能设置为const的原因，这样可以在rebuild的时候，提高效率。

在Flutter中，Theme的实现，就是采用的这种方式。

前面提到了两种方式来获取Widget Tree中的InheritedWidget，dependOnInheritedWidgetOfExactType和findAncestorWidgetOfExactType，从调用结果上来看，一种是会被加入订阅者名单，一种只是单纯的查找。

下面再来继续仔细的看看这两个函数的区别。

findAncestorWidgetOfExactType

首先来看下这个函数的注释。

从中我们可以提取几个关键信息。

不会触发rebuild
O(n)复杂度
最好在didChangeDependencies中调用

所以findAncestorWidgetOfExactType有几个比较常用的使用场景。

在断言中判断父Widget的使用条件
获取父Widget对象，调用其方法

例如在一些Widget中，可以通过Assert来判断当前是否有使用该Widget的条件，例如Hero Widget。

dependOnInheritedWidgetOfExactType

首先也来看下这个函数的注释。

会触发rebuild
O(1)复杂度
最好在didChangeDependencies中调用

可以发现，其实他跟findAncestorWidgetOfExactType是非常类似的，主要的区别还是在于是否会rebuild，另外，dependOnInheritedWidgetOfExactType的效率很高。

项目地址 Flutter Dojo

FlutterDojo设计之道—状态管理之路（四）

只读的InheritedWidget

给InheritedWidget增加读写功能

Widget Tree的遍历

findAncestorWidgetOfExactType

dependOnInheritedWidgetOfExactType