最近看到一个比较有意思的问题，springIoc 产生的对象是否都是代理对象？答案是：spring ioc默认的都是原生对象只有通过aop增强的对象才是代理对象。有@Transactional 注解或者配置文件：

<aop:config>
   <aop:pointcut id="txPointcut" expression="execution(* com..service.impl.*.*(..))" />
   <aop:advisor pointcut-ref="txPointcut" advice-ref="txAdvice" />
</aop:config>

说到代理，又分为静态代理和动态代理。

静态代理

首先定义一个接口：

public interface Iuser {
    void save();
}

接口实现：

public class UserService implements Iuser {
    @Override
    public void save() {
        System.out.println("save user 1");
    }
}

代理类：

public class UserServiceProxy implements Iuser{

    Iuser iuser;

    public UserServiceProxy(Iuser iuser) {
        this.iuser = iuser;
    }

    @Override
    public void save() {
        System.out.println("save user before");
        iuser.save();
        System.out.println("save user after");
    }
  测试：
    public static void main(String[] args) {
        Iuser iuser = new UserService();
        // 注入原生对象
        UserServiceProxy userServiceProxy = new UserServiceProxy(iuser);
        userServiceProxy.save();
    }
输出：
save user before
save user 1
save user after

优点：

易于理解和实现
代理类和真实类的关系是编译期静态决定的，和下文马上要介绍的动态代理比较起来，执行时没有任何额外开销

缺点：

每一个真实类都需要一个创建新的代理类。

动态代理

实现方式有两种，一个是JDK原生动态代理这个必须是接口，还有一种就是cglib来实现。

还有几个比较经典的面试题:

一个类里面有transaction注解，在A方法里面调研B方法事务会不起作用？

这个就因为B方法是通过this调用的，this代表的是当前的原生对象,以至于事务不起作用。

2.为什么jdk动态代理必须基于接口？

生成的代理类继承了Proxy，由于java是单继承，所以只能实现接口，通过接口实现从代理模式的设计来说，充分利用了java的多态特性，也符合基于接口编码的规范。

spring代理对象都是代理对象吗

静态代理

动态代理