在Go中对gRPC+ProtoBuf与Http+Json进行基准测试

本文为译文作者: ALEX PLIUTAU 原文地址: http://pliutau.com/benchmark-grpc-protobuf-vs-http-json/

服务之间通信的最简单的解决方案是使用JSON over HTTP。尽管JSON具有许多明显的优点（比如它具有很好的可读性，易于理解，且通常性能良好），但它还是有一些问题的。在局域网内的数据交互，Google的Protocal Buffer这种结构编码是比JSON更好的选择。

gRPC默认使用protobuf，它更快，因为它是二进制的且是类型安全的。我编写了一个演示项目，使用JSON over HTTP与使用gRPC API的方式进行了一次基准测试。

该库包含2个相同的API：基于Protobuf的gRPC和JSON over HTTP。目的是进行两种方式的基准测试，并对结果进行比较。API只包含一个创建用户的接口，请求(Request)的过程包含验证的步骤。在2种方式的程序中，请求、验证和响应这几个步骤都是相同的，所以我们只是测试整个响应过程。当然，基准测试还包括响应解析。

我使用Go 1.9，结果表明，gRPC性能是JSON over HTTP的10倍：

BenchmarkGRPCProtobuf-8          10000        197919 ns/op
BenchmarkJSONHTTP-8               1000       1720124 ns/op

CPU使用情况比较

重新启动应用程序，我使用性能测试工具pprof对API服务器进行了30秒的请求，命令行如下：

go tool pprof http://localhost:6060/debug/pprof/profile
go tool pprof http://localhost:6061/debug/pprof/profile

我每次运行pprof后使用top中查看CPU使用情况，结果显示，Protobuf的资源消耗较少，是Http消耗资源的的70%。

自己测试一下

如果要自己测试，可以复制此库https://github.com/plutov/benchmark-grpc-protobuf-vs-http-json的代码并运行：

glide i
go run grpc/main.go
go run json/main.go
go test -bench=.

结论

很明显，在内部网络通讯时最好是使用gRPC，客户端调用将更加简洁，您不必担心数据的序列与反序列化，因为这些gRPC都为您提供了。