通过top命令抓取cpu高消耗的sql （44天）

top命令在linux环境维护中很实用，虽然功能缺失不够sar那么全面。今天和大家分享一个通过top命令来抓取性能sql的案例。通过top命令抓取了如下的信息。

pid是3585的进程对应的sql 之前已经确定是性能问题导致的了，所以先放过，可以看看pid是8879的这个进程，出现的不是很“稳定”。可能通过ash,awr不一定能够及时的抓住这些信息，但是通过及时的分析，可能有时候会得到一想不到的收获。可以通过v$session,v$process,v$sql来结合查找process对应的sql. 可以看到这个进程是属于一个远程的session(LOCAL=NO),是通过一个batch的服务器上发起的请求。执行的sql很简单。就是一个简单的查询。初步怀疑就是因为查询走了全表扫描而且那个字段可能没有索引。

为了确认，查看表的结构来看看。可以结合user_tab_cols,user_ind_columns来查看表的属性和索引的信息。这些都是用准备好的脚本来生成的，过滤了一些不必要的信息。可以看到,索引是存在的，在ext_account_number上，而且是唯一性索引。如果那样的话走全表扫描就有些不合常理了。

如果观察的再仔细些，可以看到ext_account_number那个字段是varchar2(12)的。为了验证表肯定走了全表扫描，我抓了一个awrsqrpt的报告。内容如下，可以看到的确走了全表扫描。而且buffer gets还挺大，cpu消耗比较高。

到此为止，如果还不没明白的话，我做个简单的测试。我从表里随机抓取10条记录。

SQL> SELECT balance ,EXT_ACCOUNT_NUMBER from ACCOUNT WHERE rownum<=10;   
 
BALANCE EXT_ACCOUNT_NUMBER
---------- ------------                                                  
         0 10257832                                                      
    772.81 10260829                                                      
    584.22 10259790                                                      
    329.03 10258781                                                      
      -.39 10263317                                                      
      -.14 10260830                                                      
    496.79 10258782                                                      
         0 10258783                                                      
      -.83 10258785                                                      
      -.91 10259791                                                      
 
10 rows selected.

然后来trace一把。看看执行的情况。可以看到，确实走了全表扫描，没有走索引。可以看到filter部分，对于ext_account_number它是在解析的时候做了类型转换的，从varchar2转为number。一致性读有12704.

这样问题的根源就很清晰了。再换一个,试试走索引的情况。可以看到，效率有了极大的提升。剩下的问题就是协调来解决了。