各种读入方式速度比较

时间:2022-05-08
本文章向大家介绍各种读入方式速度比较,主要内容包括my(这是个超级大蒟蒻)、zyh:、hzwer、cin、cin+ios优化、scanf、fread、评测环境、评测方式、测试1:对于le6的int随机数据读入、测试2:对于1e7的int随机数据读入、测试3:对于1e6的long long 随机数据读入、总结、基本概念、基础应用、原理机制和需要注意的事项等,并结合实例形式分析了其使用技巧,希望通过本文能帮助到大家理解应用这部分内容。

以前写过一篇比较scanf与cin的博客,但是那篇博客存在很多bug,测速也很不规范。

今天我收集了一下众大佬的读入优化,来做个比较

特别鸣谢:my,zyh,hzwer,lyq

首先看一下各位大佬的读入优化

my(这是个超级大蒟蒻)

这是我自己yy着写出来的,虽然长得丑,但是也不快

1 inline void read(int &n)
2 {
3     char c=getchar();bool flag=0;n=0;
4     while(c<'0'||c>'9')    c=='-'?flag=1,c=getchar():c=getchar();
5     while(c>='0'&&c<='9')    n=n*10+c-48,c=getchar();flag==1?n=-n:n=n;
6 }

zyh:

1 inline void read(int &x)
2 {
3     char ch=getchar();x=0;int f=1;
4     for(;!isdigit(ch);ch=getchar())if(ch=='-')f=-1;
5     for(;isdigit(ch);ch=getchar())x=x*10+ch-'0';x=x*f;
6 }

学姐的读入优化写法应该是介于我和hzwer之间的,而且用了isdigit黑科技

hzwer

1 inline int read()
2 {
3     int x=0,f=1;char c=getchar();
4     while(c<'0'||c>'9')    {if(c=='-')    f=-1;c=getchar();}
5     while(c>='0'&&c<='9')    x=x*10+c-48,c=getchar();    return x*f;
6 }

AG爷的读入优化,不知道速度怎么样

cin

cin+ios优化

scanf

(我仨是来打酱油的)

fread

 1 inline char nc(){
 2     static char buf[100000],*p1=buf,*p2=buf;
 3     return p1==p2&&(p2=(p1=buf)+fread(buf,1,100000,stdin),p1==p2)?EOF:*p1++;
 4 }
 5 inline int read()
 6 {
 7     char ch=nc();int sum=0;int flag=1;
 8     while(!(ch>='0'&&ch<='9')){ch=nc();if(ch=='-')flag=-1;}
 9     while(ch>='0'&&ch<='9')sum=sum*10+ch-48,ch=nc();
10     return sum*flag;
11 }

全网公认最强的IO优化写法

评测环境

就是机房里的电脑

评测方式

随机生成一组数据

测试不同的读入方式对相同的数据的读入速度

一种方式测试3-4次

单位:S

测试1:对于le6的int随机数据读入

cin

1.716

1.711

1.823

1.705

cin+ios

0.4576

0.346

0.3471

0.3461

scanf

0.4189

0.3669

0.3714

0.3761

my

0.1762

0.1499

0.1493

0.1508

zyh

0.217

0.1505

0.1504

0.1533

hzwer

0.1626

0.1519

0.1357

0.1348

fread

0.2388

0.1229

0.1257

0.1228

不难看出,对于1e6的数据读入差距已经非常明显了

测试2:对于1e7的int随机数据读入

cin

17.01

16.93

17.13

cin+ios

3.44

3.413

3.416

scanf

3.606

3.583

3.575

my

1.478

1.419

1.418

zyh

1.42

1.424

1.423

hzwer

1.372

1.258

1.26

fread

1.161

1.14

1.14

唔。。。和上面的排名基本类似

测试3:对于1e6的long long 随机数据读入

cin

1.649

1.648

1.647

cin+ios

0.4287

0.3868

0.3863

scanf

0.4644

0.386

0.3819

my

0.1525

0.1489

0.1499

zyh

0.1563

0.1588

0.1554

hzwer

0.1548

0.1388

0.1395

fread

0.1378

0.1199

0.1253

排名并没有发生多大变化...

总结

通过上面三组测试,各种读入方式的快慢已经比较清晰了

如果按照评分的话大概可以总结为

cin<cinios≈scanf<my≈zyh<hzwer<fread