11道高频React面试题及详解,另附有React面试题集合

为什么选择使用框架而不是原生?

框架的好处:

1.组件化: 其中以 React 的组件化最为彻底,甚至可以到函数级别的原子组件,高度的组件化可以是我们的工程易于维护、易于组合拓展。

2.天然分层: JQuery`时代的代码大部分情况下是面条代码,耦合严重,现代框架不管是 MVC、MVP还是MVVM 模式都能帮助我们进行分层，代码解耦更易于读写。

3.生态: 现在主流前端框架都自带生态,不管是数据流管理架构还是 UI 库都有成熟的解决方案。

4.开发效率: 现代前端框架都默认自动更新DOM,而非我们手动操作,解放了开发者的手动DOM成本,提高开发效率,从根本上解决了UI 与状态同步问题.

虚拟DOM的优劣如何?

优点:

• 保证性能下限: 虚拟DOM可以经过diff找出最小差异,然后批量进行patch,这种操作虽然比不上手动优化,但是比起粗暴的DOM操作性能要好很多,因此虚拟DOM可以保证性能下限
• 无需手动操作DOM: 虚拟DOM的diff和patch都是在一次更新中自动进行的,我们无需手动操作DOM,极大提高开发效率
• 跨平台: 虚拟DOM本质上是JavaScript对象,而DOM与平台强相关,相比之下虚拟DOM可以进行更方便地跨平台操作,例如服务器渲染、移动端开发等等

缺点:

• 无法进行极致优化: 在一些性能要求极高的应用中虚拟DOM无法进行针对性的极致优化,比如VScode采用直接手动操作DOM的方式进行极端的性能优化

虚拟DOM实现原理?

• 虚拟DOM本质上是JavaScript对象,是对真实DOM的抽象
• 状态变更时，记录新树和旧树的差异
• 最后把差异更新到真正的dom中

React的请求应该放在哪个生命周期中?

React的异步请求到底应该放在哪个生命周期里,有人认为在componentWillMount中可以提前进行异步请求,避免白屏,其实这个观点是有问题的.

由于JavaScript中异步事件的性质，当您启动API调用时，浏览器会在此期间返回执行其他工作。当React渲染一个组件时，它不会等待componentWillMount它完成任何事情 - React继续前进并继续render,没有办法“暂停”渲染以等待数据到达。

而且在componentWillMount请求会有一系列潜在的问题,首先,在服务器渲染时,如果在 componentWillMount 里获取数据，fetch data会执行两次，一次在服务端一次在客户端，这造成了多余的请求,其次,在React 16进行React Fiber重写后,componentWillMount可能在一次渲染中多次调用.

目前官方推荐的异步请求是在componentDidmount中进行.

如果有特殊需求需要提前请求,也可以在特殊情况下在constructor中请求:

setState到底是异步还是同步?

先给出答案: 有时表现出异步,有时表现出同步

1.setState只在合成事件和钩子函数中是“异步”的，在原生事件和setTimeout 中都是同步的。

2.setState 的“异步”并不是说内部由异步代码实现，其实本身执行的过程和代码都是同步的，只是合成事件和钩子函数的调用顺序在更新之前，导致在合成事件和钩子函数中没法立马拿到更新后的值，形成了所谓的“异步”，当然可以通过第二个参数 setState(partialState, callback) 中的callback拿到更新后的结果。

3.setState 的批量更新优化也是建立在“异步”（合成事件、钩子函数）之上的，在原生事件和setTimeout 中不会批量更新，在“异步”中如果对同一个值进行多次setState，setState的批量更新策略会对其进行覆盖，取最后一次的执行，如果是同时setState多个不同的值，在更新时会对其进行合并批量更新。

React组件通信如何实现?

React组件间通信方式:

• 父组件向子组件通讯: 父组件可以向子组件通过传 props 的方式，向子组件进行通讯
• 子组件向父组件通讯: props+回调的方式,父组件向子组件传递props进行通讯，此props为作用域为父组件自身的函数，子组件调用该函数，将子组件想要传递的信息，作为参数，传递到父组件的作用域中
• 兄弟组件通信: 找到这两个兄弟节点共同的父节点,结合上面两种方式由父节点转发信息进行通信
• 跨层级通信: Context设计目的是为了共享那些对于一个组件树而言是“全局”的数据，例如当前认证的用户、主题或首选语言,对于跨越多层的全局数据通过Context通信再适合不过
• 发布订阅模式: 发布者发布事件，订阅者监听事件并做出反应,我们可以通过引入event模块进行通信
• 全局状态管理工具: 借助Redux或者Mobx等全局状态管理工具进行通信,这种工具会维护一个全局状态中心Store,并根据不同的事件产生新的状态
  

redux的工作流程?

首先，我们看下几个核心概念：

• Store：保存数据的地方，你可以把它看成一个容器，整个应用只能有一个Store。
• State：Store对象包含所有数据，如果想得到某个时点的数据，就要对Store生成快照，这种时点的数据集合，就叫做State。
• Action：State的变化，会导致View的变化。但是，用户接触不到State，只能接触到View。所以，State的变化必须是View导致的。Action就是View发出的通知，表示State应该要发生变化了。
• Action Creator：View要发送多少种消息，就会有多少种Action。如果都手写，会很麻烦，所以我们定义一个函数来生成Action，这个函数就叫Action Creator。
• Reducer：Store收到Action以后，必须给出一个新的State，这样View才会发生变化。这种State的计算过程就叫做Reducer。Reducer是一个函数，它接受Action和当前State作为参数，返回一个新的State。
• dispatch：是View发出Action的唯一方法。

然后我们过下整个工作流程：
1.首先，用户（通过View）发出Action，发出方式就用到了dispatch方法。

2.然后，Store自动调用Reducer，并且传入两个参数：当前State和收到的Action，Reducer会返回新的State

3.State一旦有变化，Store就会调用监听函数，来更新View。

到这儿为止，一次用户交互流程结束。可以看到，在整个流程中数据都是单向流动的，这种方式保证了流程的清晰。

react-redux是如何工作的?

• Provider: Provider的作用是从最外部封装了整个应用，并向connect模块传递store
• connect: 负责连接React和Redux

获取state: connect通过context获取Provider中的store，通过store.getState()获取整个store tree 上所有state

包装原组件: 将state和action通过props的方式传入到原组件内部wrapWithConnect返回一个ReactComponent对象Connect，Connect重新render外部传入的原组件WrappedComponent，并把connect中传入的mapStateToProps, mapDispatchToProps与组件上原有的props合并后，通过属性的方式传给WrappedComponent

监听store tree变化: connect缓存了store tree中state的状态,通过当前state状态和变更前state状态进行比较,从而确定是否调用this.setState()方法触发Connect及其子组件的重新渲染

redux与mobx的区别?

两者对比:

• redux将数据保存在单一的store中，mobx将数据保存在分散的多个store中
• redux使用plain object保存数据，需要手动处理变化后的操作；mobx适用observable保存数据，数据变化后自动处理响应的操作
• redux使用不可变状态，这意味着状态是只读的，不能直接去修改它，而是应该返回一个新的状态，同时使用纯函数；- - - - mobx中的状态是可变的，可以直接对其进行修改
• mobx相对来说比较简单，在其中有很多的抽象，mobx更多的使用面向对象的编程思维；redux会比较复杂，因为其中的函数式编程思想掌握起来不是那么容易，同时需要借助一系列的中间件来处理异步和副作用
• mobx中有更多的抽象和封装，调试会比较困难，同时结果也难以预测；而redux提供能够进行时间回溯的开发工具，同时其纯函数以及更少的抽象，让调试变得更加的容易

场景辨析:
基于以上区别,我们可以简单得分析一下两者的不同使用场景.

mobx更适合数据不复杂的应用: mobx难以调试,很多状态无法回溯,面对复杂度高的应用时,往往力不从心.

redux适合有回溯需求的应用: 比如一个画板应用、一个表格应用，很多时候需要撤销、重做等操作，由于redux不可变的特性，天然支持这些操作.

mobx适合短平快的项目: mobx上手简单,样板代码少,可以很大程度上提高开发效率.
当然mobx和redux也并不一定是非此即彼的关系,你也可以在项目中用redux作为全局状态管理,用mobx作为组件局部状态管理器来用.

redux中如何进行异步操作?

当然,我们可以在`componentDidmount中直接进行请求无须借助redux.

但是在一定规模的项目中,上述方法很难进行异步流的管理,通常情况下我们会借助redux的异步中间件进行异步处理.

redux异步流中间件其实有很多,但是当下主流的异步中间件只有两种redux-thunk、redux-saga，当然redux-observable可能也有资格占据一席之地,其余的异步中间件不管是社区活跃度还是npm下载量都比较差了。

redux异步中间件之间的优劣?

redux-thunk优点:

• 体积小: redux-thunk的实现方式很简单,只有不到20行代码
• 使用简单: redux-thunk没有引入像redux-saga或者redux-observable额外的范式,上手简单

redux-thunk缺陷:

• 样板代码过多: 与redux本身一样,通常一个请求需要大量的代码,而且很多都是重复性质的
• 耦合严重: 异步操作与redux的action偶合在一起,不方便管理
• 功能孱弱: 有一些实际开发中常用的功能需要自己进行封装

redux-saga优点:

• 异步解耦: 异步操作被被转移到单独 saga.js 中，不再是掺杂在 action.js 或 component.js 中
  action摆脱thunk function: dispatch 的参数依然是一个纯粹的 action (FSA)，而不是充满 “黑魔法” thunk function
• 异常处理: 受益于 generator function 的 saga 实现，代码异常/请求失败 都可以直接通过 try/catch 语法直接捕获处理
• 功能强大: redux-saga提供了大量的Saga 辅助函数和Effect 创建器供开发者使用,开发者无须封装或者简单封装即可使用
• 灵活: redux-saga可以将多个Saga可以串行/并行组合起来,形成一个非常实用的异步flow
  易测试，提供了各种case的测试方案，包括mock task，分支覆盖等等

redux-saga缺陷:

• 额外的学习成本: redux-saga不仅在使用难以理解的 generator function,而且有数十个API,学习成本远超redux-thunk,最重要的是你的额外学习成本是只服务于这个库的,与redux-observable不同,redux-observable虽然也有额外学习成本但是背后是rxjs和一整套思想
• 体积庞大: 体积略大,代码近2000行，min版25KB左右
• 功能过剩: 实际上并发控制等功能很难用到,但是我们依然需要引入这些代码
• ts支持不友好: yield无法返回TS类型

redux-observable优点:

• 功能最强: 由于背靠rxjs这个强大的响应式编程的库,借助rxjs的操作符,你可以几乎做任何你能想到的异步处理
• 背靠rxjs: 由于有rxjs的加持,如果你已经学习了rxjs,redux-observable的学习成本并不高,而且随着rxjs的升级redux-observable也会变得更强大

redux-observable缺陷:

• 学习成本奇高: 如果你不会rxjs,则需要额外学习两个复杂的库
• 社区一般: redux-observable的下载量只有redux-saga的1/5,社区也不够活跃,在复杂异步流中间件这个层面redux-saga仍处于领导地位

React面试题集合

面试光看这11道题怎么够呢？小编把React面试题整理成了一个集合，不多但经典哦。

基本知识

• 区分Real DOM和Virtual DOM
• 什么是React？
• React有什么特点？
• 列出React的一些主要优点。
• React有哪些限制？
• 什么是JSX？

React 组件

• 你理解“在React中，一切都是组件”这句话。
• 解释 React 中 render() 的目的。
• 如何将两个或多个组件嵌入到一个组件中？
• 什么是 Props?
• React中的状态是什么？它是如何使用的？
• 区分状态和 props

React Redux

• MVC框架的主要问题是什么？
• 解释一下 Flux
• 什么是Redux？
• Redux遵循的三个原则是什么？
• 你对“单一事实来源”有什么理解？
• 列出 Redux 的组件。

React 路由

• 什么是React 路由？
• 为什么React Router v4中使用 switch 关键字 ？
• 为什么需要 React 中的路由？
• 列出 React Router 的优点。
• React Router与常规路由有何不同？

完整版的React面试题集合PDF资料直接点击这里就可以领取了哦。整理不易，还请点赞评论支持小编，给小编充充能量，谢谢啦！